:: ParamList :: exec w1.GetBlogInfo @DomainName = '.ca' , @Language = 'fr-CA' , @BusinessUnit = 'OP' , @BlogCategory = '__ALL__' , @BlogType = 'Research' , @BlogURL = 'plus-efficace-que-les-brosses-interdentaires-pour-ameliorer-sante-gingivale' , @Brand = '__ALL__' ,
Comparer l’efficacité d’un hydropulseur (WF) et d’une brosse interdentaire (IDB) sur les indices de saignement et d’abrasion gingivale.
Soixante-dix-huit sujets ont participé à cet essai contrôlé randomisé d’une durée de 4 quatre semaines. Les sujets ont été répartis dans l’un des deux groupes : hydropulseur Waterpik® (WF) et brosse à dents manuelle; ou brosse interdentaire (IDB) et brosse à dents manuelle. L’inflammation gingivale a été évaluée en mesurant le saignement au sondage de la poche (BOPP) et le saignement au sondage marginal (BOMP). Les données ont été recueillies en fonction des quadrants contra-latéraux. Le score d’abrasion gingivale (GAS) a été utilisé pour comparer l’incidence de l’abrasion entre les groupes.
Les deux groupes ont démontré une réduction significative du BOPP et du BOMP à 4 semaines par rapport à la référence pour tous les sites et les sites interdentaires séparément. Le groupe utilisant l’hydropulseur (WF) a été significativement plus efficace que le groupe utilisant la brosse interdentaire (IDB) en matière de réduction du BOPP pour tous les sites à la semaine 4 (p = 0,030) et de BOMP pour tous les sites et sites interdentaires à la semaine 4 (p = 0,003 et p = 0,019 respectivement). Il n’y avait aucune différence entre les taux d’abrasion gingivale parmi les groupes.
L’hydropulseur Waterpik® s’est avéré significativement plus efficace que la brosse interdentaire pour améliorer la santé gingivale dans cette étude clinique.